VG går ut på sedvanlig VG-vis med direkte misvisende info. Med bilde av Preben Aavitsland havder de i en siderute at folkehelsa anbefaler alle gravide å vaksinere seg mot “årets usedvanlig aggressive” influensa. Mens hvis man derimot leser hele artikkelen, går det fram at det er de SVENSKE smittevernmyndighetene som har kommet med denne anbefalingen. Her i Norge regner folkehelsa foreløpig med at årets influensa blir på det jevne, og at det først og fremst er de vanlige risikogruppene som bør vaksinere seg. Man kan jo lure på om det faktisk stemmer at de to lands myndigheter er så uenige – eller om dette er et tilfelle av at tabloidene siterer hverandre og får en usedvanlig inkonsekvent suppe ut av det?
Jeg innbiller meg stadig at det folk trenger er saklig og god informasjon, men man skal vel ikke se bort fra at litt hysteri også kan være bra. Fjorårets hygienetiltak (som følge av generelt hysteri?) gjorde at sykeligheten av luftveisinfeksjoner og andre banale infeksjoner faktisk gikk NED i influensasesongen.
Mammas gamle råd om å vaske hendene og ikke hoste på folk har noe for seg!
hildegoghagen
Om hagen og litt av hvert annet
I mangel av et skikkelig navn på den nye influensaen foreslår jeg uoppfordret at vi kaller den for Amøbeinfluensaen.
Vi bor i et fritt land så derfor må man ikke ta infulensavaksinen.
Blir man syk så betaler jo samfunnet for dagene i sengen.
Rar tankegang hos oss nordmenn som er så heldige. Min far tok ikke vaksinen og nå legger jeg blomster på graven hans. Sånn er den saken.
Leit å høre om din far. Det er dessverre et faktum at det dør folk av influensa hvert år – også her i landet. Det er jo helt riktig at det er frivillig å ta vaksine, og bra er det. Men desto viktigere er det at den informasjonen som gis til befolkningen er balansert, saklig og ikke minst korrekt.
Det var tydeligvis ikke nok hysteri i fjor, nei.
Her er forøvrig varedeklarasjonen for den mye omtalte H1N1-vaksinen (greit å vite) :
* aluminum hydroxide* aluminum phosphate* ammonium sulfate* amphotericin B
* animal tissues: pig blood, horse blood, rabbit brain, dog kidney, monkey kidney,
* chick embryo, chicken egg, duck egg* calf (bovine) serum* betapropiolactone
* fetal bovine serum* formaldehyde* formalin* gelatin* glycerol
* human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
* hydrolized gelatin* mercury thimerosol (thimerosal, Merthiolate(r))
* monosodium glutamate (MSG)* neomycin* neomycin sulfate* phenol red indicator
* phenoxyethanol (antifreeze)* potassium diphosphate* potassium monophosphate
* polymyxin B* polysorbate 20* polysorbate 80
* porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein* residual MRC5 proteins* sorbitol
* tri(n)butylphosphate,
* VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells, and
* washed sheep red blood
“Ulv, ulv!” sier jeg bare.
Kommentaren til “Sønn av Ølpilen” er godkjent under tvil. For innholds- og hjelpestoffer i pandemivaksinen, se her:
http://www.legemiddelverket.no/custom/Preparatsok/prepSearch____80333.aspx?SearchID=80983466-c4da-4182-994e-edb8cb463d60#SPCHUMAN_02
For ordens skyld – det er ikke denne vaksinen som brukes ved årets influensavaksinering.
“Kommentaren til “Sønn av Ølpilen” er godkjent under tvil.”
Betyr dette at du mener innholdet i vaksinen er for tvilsomt til at det bør offentliggjøres?
Forøvrig fantes det ingen spesifikk informasjon om vaksinen i den lenken du postet.
For ordens skyld – hvilken vaksine er det som brukes ved årets influensavaksinering?
Ingen spesifikk informasjon om vaksinen?? Alle innholdsstoffer og hjelpestoffer er angitt hos legemiddelverket. Også all informasjon om forholdsregler, forsiktighetsregler, bivirkninger etc. men det er mulig du må bla litt for å finne alt sammen.
Informasjon om årets vaksine finnes helt sikkert hos folkehelsa.
Godkjent under tvil fordi de innholdsstoffene du lister opp er helt på jordet. Jeg kommer ikke til å gå inn på noen diskusjon om dette, men dersom du kan gi meg en pålitelig kilde for opplysningene dine, vil den selvsagt bli postet.