For en tid tilbake leste jeg en nokså gammel bok om språk: Språk er makt. Denne boka brukte en god del av sidene til å diskutere kjønnsbegreper, og det jeg husker best er diskusjonen av ordet «yrkeskvinne». Det fins jo ikke lenger? Det er jo aldeles selvsagt at alle har et yrke. Eller i det minste en jobb.
Forfatteren dro fram definisjonen av «mann» og «kvinne» i datidens ordbøker, og skrev en hel del om forskjellen på definisjonene. Mann=menneske, pluss en hel del stort sett positive synonymer. Med kvinner var det motsatt – og synonymene var stort sett negative.
Denne tråden på hagegal fikk meg til å ta en titt på hvordan det er i dag – og jeg må tilstå at jeg antagelig er født optimist, jeg hadde ventet noe annet.
Ikke bare er det fortsatt slik at mann=menneske, mens kvinne=noe annet merkelig, men det er langt flere positive synonymer til ordet mann. Hva i aller huleste skyldes det? Det er da ikke kvinner som begår de verste voldshandlinger og andre forbrytelser her i verden?
Lurer på hvordan det står til med kjønnsandelene i ordbokforfatterstanden.
Og jeg begynner å innse at det neppe blir i min levetid at jeg blir definert som menneske…
Bokmålsordboka har kommet litt lengre – der er i hvert fall første forklaring lik for begge kjønn:
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=kvinne&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=mann&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j
Minner om de gamle leksikon, der menn var listet opp og ned i mente, mens kvinner måtte være enten matroner, kurtisaner, dronninger, helst begge deler eller gale, eller en kombinasjon av alt dette, for å være med i den store sammenhengen. 😉
Hei snupp!
Innom for å si hei, jeg kan visst ikke følge bloggen din…er det bare facebook folk som kan det?
Go`klem, M
Lurer på om det er en facebook-funksjon, ja. Men prøv RSS i stedet, hvis du ikke er på facebook?