Såg du noko…

202-visning
(noter lånt av musikkpedagogikk.no – vi har sunget denne i Cantarelle ;-))
Kleskrise i morges i forhold til arbeidsantrekk. Jeg går vanligvis i helsevesen-pysjamas fra Invite – praktisk og behagelig. Men for varmt, slik sommertemperaturen er nå. Slengte derfor på meg et skjørt jeg kjøpte i Wien (hvor det også var altfor varmt til de klærne jeg hadde med meg…), men fikk betenkeligheter på vei ut døra. Skjørtet er kort. Ca 15 cm over kneet. Nå kler ikke jeg lange skjørt, til det er jeg for liten av vekst. Men så spørs det om det passer seg for kjerringer på min alder å gå i sånt på arbeidet, da. Mannfolket var av den mening at det utelukkende ville virke befordrende på helsa til eventuelle eldre mannlige pasienter. Men det er jeg nå ikke så sikker på. For mange år siden, hadde jeg på meg et kort skjørt på jobben på Brøttum. En eldre mann (nå avdød) hadde time den dagen. Han så på meg med et meget kritisk blikk, og sa: Denna stakken er for stutt!

Musikalsk mot


Vi starter med hagens desidert lekreste pion. Bildet yter på ingen som helst måte fargen rettferdighet. Den er sånn at jeg får vondt i mellomgolvet hver gang jeg ser på den…. Det er sånn som gjør det umaken verd å være hagegal og tømme visakortet ved synet av en sjelden pion på et hagesenter (husker jeg skrev om det i fjor, da jeg kjøpte denne og Molly the Witch…)
Ellers har jeg slått plenen, det er ikke verd å spandere bloggeplass på – en drittjobb. Men nå er det gjort for denne uka.

Men det var nå ikke egentlig det jeg hadde tenkt å skrive om, i henhold til tittelen. I år er det Haydnjubileum. Papa Haydn, grunnleggeren av klassisk musikk i nåværende form døde for 150 år siden. Visstnok en mann med både klokskap, mot og integritet – og åpenbart også sans for humor. Som den britiske kommentatoren sier – denne symfonisatsen gir en helt egen mening til uttrykket “face the music”, og viser at også Daniel Barenboim har et komisk talent.
Dette er Wienerfilharmonikerne, på siste nyttårskonsert:

http://www.youtube.com/watch?v=icItGTp7zTY

PS
I dag kverka jeg to liljebiller til – som var i ferd med å ha seg på en av martagonliljene mine. Dessverre viste det seg at den første ikke var så sær og singel som man kunne ønske. Jeg gremmes…

Hijab 2

Helledussen, så galt kan det gå når ting tar helt av i media…

Bruk av hijab er nå å sidestille med kjønnslemlestelse
Karita bør nok bruke mindre tid på shopping av sexy kjoler og miniskjørt med leopardmønster – og kanskje litt mer tid på å tenke gjennom sine prinsippielle standpunkter.
Jeg merker i alle fall god forskjell på å ta på meg noe på hodet og at noen nærmer seg mine edle deler med en kniv. Jeg håper de gjør det i Arbeiderpartiet også, men man vet jo aldri…


Hijab i politiet er dessuten en trussel mot samene.

Trøste og hjelpe, er de redd for at samedamene skal begynne med hijab, eller hva er greia?

Det er snakk om et lite stykke tøy.

Amen til Sugharan og Navjot. Denne diskusjonen burde startet et helt annet sted.

Hijab eller frimurerring?

Tenkte jeg skulle unngå å skrive noe om dette, det er altfor mange salater å tråkke i her.
Storberget har åpenbart pådratt seg en blemme når det gjelder hijab og politiet. Han mener det må muslimske kvinner få lov å bruke – og har sikkert skottet på våre naboer i vest. Engelsk politi har fått lov å bære både turban og hijab i lange tider.
I Norge har vi også vellykte eksempler – for eksempel Ullevål sykehus – på at hijab er blitt en del av normalt arbeidsantrekk. I helsevesenet vil jeg tro at hijab, som vaskes etter sykehusets retningslinjer er vel så hygienisk som rufsete og vokset hår…

Men i politiet dreier det seg ikke først og fremst om hygiene – dette er landets myndighetsutøvere, blant de få som faktisk har lov til å bruke håndfast makt mot medborgere.
Da er det jo viktig at de framstår som så nøytrale som mulig, det bør ikke kunne stilles spørsmålstegn ved om de handler på vegne av landets storting, regjering og lover, eller om de har en annen agenda.
Det hadde sikkert vært en god tanke å spørre de muslimske kvinnene som faktisk allerede fins i politiet, men det var visst unødvendig.
Her er det ikke stor entusiasme å spore for innføring av hijab ser det ut for.
En annen markant muslim mener at Norge med dette ville bli mer pakistansk enn Pakistan.

Det kan virke som om noen sentrale høringsinstanser er blitt utelatt her?

Og så kan vi kanskje ta en titt på politiets uniformsreglement:
punkt 26 i alminnelige retningslinjer:

Hår, skjegg, smykker og hårpynt
Hår og skjegg skal være velpleiet og holdes innenfor moderate former. Den frisyre som nyttes skal ikke hindre korrekt bæring av hodeplagg, eller andre effekter som hjelm og vernemaske.

Langt hår skal enten settes opp eller samles i hestehale/flette.

Hårbånd, sløyfer o l er ikke tillatt. Halssmykker skal bæres skjult. Pynt festet til kroppen må ikke bæres synlig. Ørepynt med liten diameter, som slutter tett til øret, kan nyttes.

Ved bruk av kosmetikk skal det vises diskresjon.

Hver enkelt oppfordres til å tenke egen sikkerhet i forhold til langt hår, skjegg og annet som kan være en risiko i utøvelse av tjenesten.

Null poeng for å gjette at dette ble innført på den tiden mannfolk begynte med langt hår, og det for første gang kom kvinner inn i politiet.
Hårsløyfer er forbudt.
Men frimurerring er tillatt?

Antagelig har ingen stilt spørsmål ved dette før – mannfolk gjør som de vil, men kvinnfolka får fjerne hårsløyfene og hijaben sin.

Vekk med begge deler – politiet bør være nøytralt.
Så kan vi vurdere å tillate hårsløyfer om hundre år eller så – og hijab kanskje hundre år deretter igjen, hvis det fortsatt er et aktuelt spørsmål.

(og for de som føler for å skrive hissige frp-kommentarer – dette er til dels ironisk ment. Jeg håper jeg slipper å bli arrestert noen gang, men om jeg det blir, så er det ett fett for meg om betjenten har hijab eller hårsløyfe. Skjegg eller frimurerring skal jeg vurdere nærmere hvis det blir aktuelt…)

Hva mener han egentlig?

– En triumf for den amerikanske drømmen – Utenriks – Dagbladet.no

(Dagbladet.no): Like over klokken fire i ettermiddag norsk gikk avtroppende president George W. Bush på talerstolen for å adressere det amerikanske folk

Skriver Jørgen Bornhorst Hoff i Dagbladet.
Jeg håper han ikke adresserte dem til meg, det kan bli litt trangt.
Men det kunne kanskje være en fiffig løsning på finanskrisen – adressere og poste befolkningen til Ytre Mongolia eller noe?

Frimurerlosjen – barnehage for de store gutta

 

clipped from www.tv2.no
  blog it

Avslørt, nok en gang…
Dette kommer jo fram i pressen med jevne mellomrom, men får stort sett liten oppmerksomhet ellers.
Hva er det som får tilsynelatende oppegående personer til å drive med noe så latterlig som dette?
Hallo? Du kommer sliten hjem etter en lang dag, går i gutteklubben hvor du slapper av med å leke med skjeletter og legge folk i likkister, for så å gå fornøyd hjem ved midnattstider? Er det normale folk som gjør sånt?

Jeg begriper det ikke, men teoriene om verdensherredømme og stor innflytelse i samfunnet tar jeg med en stor klype salt. Det forekommer sikkert en hel del manglende fartsbøter, økonomisk småsnusk av den typen Roger Aase forteller om og lignende, men denne gjengen har neppe monopol på landets korrupsjon, de er vel antagelig ikke engang ledende i så måte.
Selv om det finnes noen spektakulære tilfeller.
Jeg må tilstå at jeg lurte litt da Stormesteren i sin tid gikk bombastisk ut i avisene – to dager før Finance Credit-rettssaken skulle starte – og ekskluderte Trond Kristoffersen, samtidig som han framholdt at Torgeir Stensrud var en real kar…
Men det var sikkert ikke ment som noen føring til frimurerdommeren, det kunne bare virke sånn. Og dette ble sannelig framført i full offentlighet, det skal jo sies.

Gjennomsnittlig opptaksalder i denne ærverdige forsamling samsvarer typisk nok med panikkalderen – ca 45.
Noen bytter ut kjerringa med en yngre utgave, andre begynner i losjen. Det kommer vel litt an på ork og kapasitet hvilken løsning man foretrekker for å få litt fri fra kjerringmaset. =))

Deres omtale av kvinner er jo et kapittel for seg.
Den danske frimurerlosjen har en fornøyelig artikkel om dette.
(edit: Den danske frimurerlosjen har endret sidene sine og fjernet lenken til denne artikkelen fra hjemmesiden sin, men artikkelen finnes fortsatt. Mulig de skjønte at den var mer latter- enn tillitvekkende, hehe)
For den som ikke gidder å lese alt dette:
Kvinner kan ikke tas opp i “logen” fordi de er for forfengelige til å stille i samme antrekk som sidemannen(kvinnen…), de ville ikke klare å holde kjeft så lang tid som det tar å gjennomføre ritualene, og dessuten fordi de antagelig ville begynne å fnise der hvor menn utelukkende ser et “vakkert og høytidelig” rituale.
Det siste er utvilsomt helt riktig.

Som min datter sa under programmet i går: Dette er jo akkurat sånn hemmelig klubb som venninna mi og jeg hadde da vi gikk i barnehagen. Det var ikke fritt for at vi fniste litt heller.

Jeg synes TV2-programmet var interessant, men litt for kort til å gå noe særlig i dybden. Typisk, og nokså feigt, var det jo at “Stormesteren” verken ville delta eller kommentere “fordi TV2 bruker kilder som vi ikke stoler på”. Nei det skulle ta seg ut – enhver journalist må selvsagt kun benytte kilder som frimurerlosjen godkjenner.

Det hadde også vært interessant å høre en god forklaring på hvordan det er mulig å bli et bedre menneske av å kle seg ut som tempelridder i krøllete laken og fly rundt og fekte med sverd, leke seg med hodeskaller og likkister, og attpå til prestere å kalle dette for kristendom.
Jeg har i alle fall et bilde av Jesus som en opprører på de svakes side – som snakket med både fattige, syndere, kvinner og barn.
Har liksom litt vanskelig for å se denne skikkelsen for meg iført snippkjole, “prydelser” og lekeordensbånd som disse gubbene har for vane å spjåke seg ut med.
Men dette er antagelig for vanskelig for oss uopplyste og uinnvidde, de store gutta skjønner nok dette bedre…

PS
Dagens Voltaire, som dukket opp i det klokka passerte midnatt, var kanskje et godt a propos?
“Those who can make you believe absurdities, can make you commit atrocities”

Skandale!

Hva er det egentlig politiet tenker på – her blir de tipset av en aktverdig høyremann, tidligere stortingsrepresentant – og så gjør de ingen ting!
(Jeg ler meg ihjel…)

clipped from www.aftenposten.no

Mørk mann med penger ikke arrestert

Med stor forbløffelse leste bruktbilkjøper Mohamoud Farah Haji-Aye om seg selv i Hallingdølen. FOTO: OLAV J. BØTHUN

Hallgrim Berg refset politiet som ikke stoppet de to mystiske utlendingene som satt på Bergenstoget og knitret med sedler – på vei til bruktbilhandel i Drammen.
  blog it

Hallgrim Berg tipset ikke bare politiet, han skrev et harmdirrende leserinnlegg også.
Og fikk svar på tiltale av politimester Isdahl, som framholdt at det ikke var grunn til å mistenke de to pengetellerne for noe som helst.

Hva er egentlig “skjellig grunn til mistanke”? Ville du synes det var rimelig at politiet kom og tok en prat med deg dersom du satt på toget og talte pengene dine? Eller ville du se det som et overgrep? Det at du teller pengene på toget er muligens ikke noen direkte indikasjon på at du har tilegnet deg pengene på uærlig vis? Jeg ville snarere tro tvert om – hadde jeg knabba dem, tror jeg at jeg ville vært forsiktig med å telle dem opp i all offentlighet på toget…
Eller var det muligens slik at grunnen til mistanken hovedsaklig var at den ene så afrikansk ut, og den andre arabisk?
Det skal vi ikke se bort fra. Men er dette da et utslag av rasisme, eller bunner det i det faktum at “utlendinger” er overrepresentert på kriminalstatistikkene? Det er mange som har klaget over at folk som ser “utenlandske” ut, og kjører dyr og fin bil, oftere blir stoppet av politiet enn de som er lyse og blåøyde og kjører samme type bil. Kanskje dette fører til at de kniper flere “svartinger” mens “bleikingene” i større grad slipper unna? – Med derav følgende utslag på kriminalstatistikken?
Men kjære vene, denne karen her kjøpte jo bare en sliten, gammal Mitsubishi – og ser jo attpåtil både snill og uskyldig ut, skal man dømme etter Aftenpostens bilde =))
Det kan umulig være lett å være politi. Stjerne i boka til dem i dette tilfellet, for å sjekke fakta først. Anmerkning til Hallgrim Berg – for overilt tastaturbruk =))